giovedì 12 Dicembre 2024

La leçon de Damas

Ne pas l'apprendre serait criminel

Più letti

Global clowns

Note dalla Provenza

Colored

Si nous raisonnons d’un point de vue matériel, la chute du régime d’Assad ne changera pas grand-chose. Des vagues gigantesques de migrants ont déjà quitté la Syrie depuis longtemps, et il est peu probable qu’il y en ait beaucoup plus à venir.

Le passage poreux à travers la Méditerranée pour les migrations subsahariennes est depuis longtemps assuré en Libye par Haftar (avec la complicité russe, américaine et turque). Il n’était donc pas nécessaire d’en ajouter davantage.

Le contrôle américain du pétrole et du gaz était un fait établi depuis plus de dix ans. En somme, rien de nouveau, sauf un simple lifting.

Au mieux, le gazoduc des pays arabes, jusqu’ici bloqué en Syrie, pourrait être activé.

Le fait historique est

qu’il s’agit de l’élimination du dernier gouvernement social-national et laïque, tolérant sur le plan religieux, qui était un produit historique des milieux européens (de Vichy au national-socialisme).

Symboliquement, cela marque le sceau final à l’appendice de la Seconde Guerre mondiale dans cette région : une guerre des soixante-dix dernières années où les marxistes d’abord, puis les islamistes, ont agi pour renverser ou assassiner les dirigeants qui gênaient les compagnies pétrolières, Israël et les États-Unis : Nasser, Arafat, Saddam, et même des figures idéologiquement plus “hybrides” comme Kadhafi.

Ce qui est devenu manifestement public

c’est l’incohérence du schéma qui oppose des pays “vertueux” à un prétendu “axe du mal,” une invention des chancelleries (toutes, sans exception), avalée par l’opinion publique et fanatiquement adoptée par les imbéciles des deux camps.

Il est difficile de trouver un meilleur scénario que l’effondrement syrien pour se rendre compte à quel point tout est interconnecté et ambigu jusqu’à la folie. Les relations russo-américaines sont évidentes et effrontées, mais nous y sommes habitués depuis plus d’un siècle, même si – incroyablement – il y a encore des gens qui ne l’ont pas compris.

Ce qui impressionne en Syrie, cependant, ce sont les fameux “multi-alignements” dont parlent les Indiens (pas les méchants des westerns, mais ceux de la puissance émergente de Modi).

Dans un jeu avec de nombreux joueurs (Turcs, Kurdes, Israéliens, Libanais, Iraniens, Russes, Américains, Britanniques, et une infinité de rebelles islamistes qui se haïssent mutuellement), à quelques kilomètres de distance, des forces alliées à droite se bombardaient mutuellement un peu plus loin à gauche, indéfiniment. Sans parler des retournements constants d’alliances.

Il est impressionnant de voir à quel point un consensus unanime pour tourner la page a été soudain

Des Iraniens qui détournaient les yeux jusqu’à l’armée syrienne elle-même qui n’a pas combattu, tandis que la Russie se préparait à coopérer avec les insurgés en comptant garder sa base à Tartous : ce fut quelque chose de vraiment embarrassant.

Comique, également, que le nouveau gouvernement ait été défini en Occident comme “djihadiste modéré” et présenté comme une extension d’Al-Qaïda avec laquelle les Américains sont prêts à collaborer. Ah bon, mais ce ne sont donc pas ceux qui ont détruit les Tours jumelles ?

La donne politique

réside dans la somme de tout cela : nous sommes en plein Reset ( = “Redémarrage”) avec des “multi-alignements” de bandes armées brandissant des drapeaux étatiques mais aussi des fanions privés ; des bandes qui répondent à des accords mafieux entre “méchants” opposés, qui ne se combattent jamais entre eux, mais utilisent et rejettent leurs “protégés” après avoir contribué à les affaiblir et créé les conditions pour une exploitation prolongée de leurs territoires, comme en Syrie et en Ukraine.

La leçon de l’effondrement syrien devrait être la suivante :

abandonner tout schéma ridicule d’“antagonisme,” d’opposition binaire ou de croyance en des blocs mondiaux, et adopter le sang-froid “révolutionnaire” nécessaire pour réaliser des œuvres créatrices en pleine tempête. Ne pas croire qu’une faction soit meilleure qu’une autre, ni même qu’elles ne fassent pas toutes ensemble de la Mafieuserie. Ne pas préférer la Famille des Corléone à celle des Palermitains, ou inversement.

Une mafia capitalo-communiste avec une spiritualité vétérotestamentaire et une mentalité criminelle.

Il n’y a pas d’alternative si elle n’est pas construite de manière autonome, mais surtout, elle n’existe pas si vous la cherchez parmi les acteurs impliqués dans cette honte impérialiste qu’ils animent ensemble.

Celui qui soutient un bandit soutient tous les bandits et agit contre lui-même, contre l’intelligence et contre son propre passé.

Ultime

Ballando con le stelle

Meteosat

Potrebbe interessarti anche