Las cosas parecen proceder independientemente unas de otras, y, sin embargo, siguen una línea de convergencia precisa.
¿Recuerdan cuando hace tres años afirmé que Zemmour había sido prácticamente creado para provocar a los barrios periféricos franceses? ¿Cuando decía que la guerra en Ucrania permitiría que llegaran armas a los terroristas islámicos?
¿Tienen presente cuando sostenía que la acción rusa en el Sahel serviría para aumentar la presión subsahariana en nuestro continente?
Cambiemos de perspectiva
¿Les viene a la mente que en febrero de 2022 afirmé que la invasión rusa de Ucrania era una guerra contra Europa conducida por un soldado ruso al servicio de un general estadounidense con asesor británico?
¿Y alguien recuerda que sostenía que los verdaderos objetivos eran la destrucción alemana y el debilitamiento francés y que, por ello, todos los imperialismos, no solo el dominante, sino también los secundarios (Rusia, Turquía), relanzarían la Yihad?
Demos un paso más atrás
¿Alguien recuerda cuando mencionaba los planes del Council of Foreign Relations estadounidense de hace once años?
Eran claros: romper el eje energético ruso-alemán (logrado gracias a los rusos), sacar a Inglaterra de la Unión Europea (logrado por sí mismos), transformar a Polonia en una potencia militar regional (logrado gracias a los rusos); debilitar los lazos entre Francia y Alemania (logrado por los efectos de la guerra conducida por los rusos); poner el sureste del Mediterráneo bajo control energético israelí (logrado sin necesidad de los rusos).
Si observamos lo que ocurre hoy desde una perspectiva global
tal vez comprendamos lo que está sucediendo en el Medio Oriente, donde Israel, desoccidentalizado, se está convirtiendo en el gran hub árabe-israelí y avanza al mismo ritmo que el yihadismo.
Y notamos cómo la presión yihadista en esa área tiene un reflejo africano en las zonas abandonadas por los franceses y bajo influencia rusa, y está en plena ofensiva.
Así entendemos también por qué los rusos han abandonado Siria y están estudiando sacar a HTS (los yihadistas sirios) de la lista de organizaciones terroristas mientras Washington retira la recompensa por la cabeza de Al Jolani.
Si lo importante de esta gigantesca acción en tenaza
es el debilitamiento estructural europeo, y en particular de Francia y Alemania (que desde hace tres años son los verdaderos objetivos de varias guerras oblicuas), también entendemos en qué consiste el respaldo de Musk al AfD alemán, y el oportuno atentado en un mercadillo navideño justo en su bastión, por parte de un lobo solitario que, a pesar de las burdas mentiras del gobierno alemán para evitarlo, solo beneficia a ese partido.
AfD es un partido famoso por sus posiciones antiislámicas, definido como neonazi por esto, cuando en realidad es una formación que sigue el asistencialismo al estilo del Movimiento Cinco Estrellas italiano, alineado con el Orgullo LGBT y de inspiración ultrafavorable a Sion, con grandes influencias estadounidenses y rusas en su liderazgo y aparato.
Su único objetivo es ayudar a Washington (y en menor medida a Moscú) a sabotear la locomotora alemana, ya bajo ataque desde todas las posiciones.
Esperar en este AfD, al menos tal como es hoy, es mucho más que un error. Al igual que lo es depender de los rusos, israelíes, iraníes o estadounidenses.
El problema yihadista no afecta solo a Alemania y Francia, se perfila en todo el horizonte europeo. Por responsabilidades estadounidenses, israelíes, rusas, turcas, saudíes, pero también se alimenta del entorno en el que surge.
Y no sorprende que haya tomado fuerza en todas partes
el mismo marco delineado en Francia hace algunos años y que contesté de inmediato.
Allí, la derecha zemmouriana, ultrasionista y amistosa con Rusia y EE. UU., enfrentaba verbalmente a la izquierda de Mélenchon, que inventó el Islamogauchisme (traducible tal vez como islamoprogresismo). Así nacieron los dos intérpretes del dualismo de la estrategia de la tensión.
El mismo marco se ha reproducido mundialmente con Gaza, donde enteros sectores de la derecha antijudía descubrieron que apoyan a Netanyahu y sectores de la izquierda filo-israelí se encontraron apoyando a Hamás.
En otras palabras, nos mueven a todos como marionetas, sobre todo cuando tomamos partido fanáticamente por un falso frente antagonista o contra él. Somos títeres.
Es necesario adquirir conciencia de inmediato
y asumir una posición centrada, como ocurrió a menudo en el pasado, aunque se haya olvidado cómo hacerlo.
No se trata en absoluto de asumir una neutralidad cobarde o de replegarse a la espera, que quede claro, sino de aprender a afrontar los desafíos y amenazas como dueños de nosotros mismos, dejando de jugar el juego preparado para nosotros y de representar el papel prefabricado persiguiendo mariposas ruidosamente.
¡La tragedia está bien, pero salgamos, por favor, de la farsa lamentable!
