Llevo repitiendo desde hace meses, quizá un año, que lo único que podía salvar a Rusia del colapso era una maniobra decisiva de los estadounidenses. Dado que no podían bombardear Ucrania —puesto que tienen que mantener un pie en cada lado porque necesitan absolutamente los recursos económicos y logísticos europeos— debían encontrar un subterfugio para salvar a su propio Cuerpo de Intervención Rápida —el siervo moscovita— que nos ha atacado desde el este y desde el sur (Sahel y Libia).
Obviamente, el ataque a Irán con el previsible bloqueo de Ormuz no tiene solo esta finalidad, pero la tiene en cualquier caso.
Rusia está exangüe
La guerra la perdió hace tiempo, pero es indispensable que alguna intervención externa le permita presentar su fracaso al menos como un empate. Sin tener la fuerza para romper el frente en el terreno, desangrada en el plano logístico y habiendo fracasado en los mercados, este petroestado patético aunque fanfarrón no podía llegar al próximo verano sin sentarse seriamente a la mesa de negociaciones y renunciar a buena parte de las pretensiones sobre Ucrania de su cúpula mafiosa.
El encarecimiento del petróleo y el desbloqueo — a m e r i c a n o — de las compras de petróleo ruso permiten a Moscú, al menos, aplazar la bancarrota si no evitarla.
El amo de siempre ha intervenido una vez más en ayuda de su sanguinario títere ruso.
Borrando la pizarra
para deshacernos de los esquemas binarios de los simplones, recordemos que Estados Unidos nunca ha roto con Rusia, que además contribuye con el 12 % de la energía nuclear estadounidense, y que Israel no solo ha rechazado el apoyo militar a Kiev, sino que ha reiterado varias veces la relación preferencial que une a Moscú y Tel Aviv. (O quizá sea más correcto decir Jerusalén, dado que en Rusia, como entre los colonos judíos, los yihadistas y los imanes, la visión del mundo es oscurantista, fanática y represiva).
Obviamente el ataque a Irán
no fue decidido solo por esta razón, pero también por esta razón.
En él entran en juego una serie de lógicas que van desde las disputas entre ayatolás y wahabíes por el control del flujo del petróleo, hasta las oscilaciones del precio del barril —que siempre enriquecen a los mismos, absolutamente “transversales”—, para luego incluir las perspectivas del Gran Israel, así como la carrera por el liderazgo en las alianzas de Abraham.
Pero sería un error fragmentar el cuadro
Entre África, el Este y Oriente Medio está en marcha una acción en tenaza destinada a asegurar que los cambios en el escenario político, económico y energético no permitan la autonomía europea. Es un proceso en marcha desde hace tiempo, cada vez más incesante, que estadounidenses y rusos temen, algo que no ocultan.
No se equivoca demasiado quien sostiene que es otra versión del eterno 1945.
Una guerra sobre todo contra nosotros.
Cuando digo “nosotros”, me refiero a los europeos
pero también a los pueblos que serían nuestros socios: los pueblos árabes en sus variantes panárabes y socialnacionales, y también el pueblo iraní, víctima al mismo tiempo de quienes lo bombardean y de quienes lo oprimen mediante el terror. Porque, por muchos paralelismos extravagantes que se hagan, en Irak no ha habido una serie de reacciones populares sofocadas en sangre y seguidas de ahorcamientos, y mucho menos en Ucrania; en Irán, en cambio, sí, y eso algo debe significar. Aparte del papel infame desempeñado desde el 23 de septiembre de 1980 en adelante por Teherán para destruir todas las causas que incomodaban a Estados Unidos e Israel.
Considerando además los triples y cuádruples juegos
habituales en Teherán y que han salido a la luz no solo con el Irangate y las afirmaciones de Ahmadineyad, sino también con las recientes conspiraciones palaciegas, no excluyo en absoluto que una parte de la oligarquía iraní sea cómplice de quienes han atacado su país, que esté llevando a cabo un golpe interno —que no es un cambio de régimen sino un cambio de padrinos— y que incluso esté sacando provecho de ello.
Los gánsteres se entienden perfectamente entre sí.
¿Guerra contra Europa y contra los pueblos, entonces?
Sí.
Y existe el frente interno
Aquí encontramos marranos y traidores que se están deshaciendo en todos los sectores —desde los Juegos Paralímpicos hasta el Festival de Venecia— para extender alfombras rojas con el fin de acoger a los rusos, complaciendo así a los estadounidenses (1). Por lo demás, casi todos estos “prorrusos” proceden de ambientes de Gladio y de la OTAN.
En la negativa a ver el conjunto tal como es, y en la repetición —cada uno a su manera— de un esquema tolkieniano distorsionado, prorrusos, proisraelíes, proiraníes, pro-Hamás, proestadounidenses y defensores de la “Constitución más bella del mundo” están unidos por el mismo espíritu servil, y es precisamente sobre eso sobre lo que los dominadores de siempre se apoyan con mayor fuerza.
No nos combaten desde fuera, sino desde dentro.
En el frente interno italiano y europeo hay tres citas importantes e inminentes
La primera es el apoyo a Ucrania, que los distintos agentes (que a menudo son más bien manipulados que agentes) de los rusoestadounidenses querrán hacer fracasar para salvar la cara —y quizá la vida— de su títere de Moscú.
La segunda es el referéndum sobre la Justicia del 22 y 23 de marzo, porque las mafias, los poderes antinacionales, los rusos y los estadounidenses (y no la UE) deben lograr mantener a Italia bajo control, ya que está asumiendo un papel importante en cambios internacionales no serviles. Y por eso se movilizaron de forma agresiva y masiva para asegurar la victoria del NO.
La tercera son las elecciones en Hungría, donde todos los padrinos deben intentar mantener en el poder al criptobolchevique en misión especial, Orbán, que corre seriamente el riesgo de pagar en las urnas su traición a la sangre húngara frente al desafío electoral que le plantea un candidato de derechas.
Es una guerra en todos los frentes
y la peor manera de afrontarla es perderse en el apoyo a uno u otro de nuestros enemigos que, por mucho que puedan rivalizar entre sí, están actuando todos contra nosotros.
Quien sirve a uno de ellos, sea quien sea, es de hecho un ayudante partisano.
Peor aún quienes defienden a uno de esos sangrientos payasos —como los rusos o los iraníes— presentándolos ante sí mismos y ante los demás como si fueran adversarios de un poder global y criminal del que en realidad representan precisamente el seguro de vida.
¿Sube el precio del barril?
Claro, y no es la primera vez.
Pero si el argumento que se esgrime ahora es que entonces hay que comprar a los rusos, sin ninguna compensación por su parte e incluso sin que revisen las pretensiones imperialistas sobre Ucrania., solo hay dos posibilidades: o no se ha entendido nada de lo que está ocurriendo o se es exactamente como aquellos que se prostituían con los estadounidenses por una tableta de chocolate.
(1) El autor se refiere a las decisiones de los comités organizadores, ambos privados, de invitar oficialmente a las delegaciones rusas bajo su propia bandera a pesar de la abierta hostilidad de su país hacia la nación italiana y a pesar de las decisiones tomadas por el Estado italiano y por el gobierno de Meloni.
