Nous sommes en plein échange entre le Hamas et Israël : des otages contre des prisonniers.
Je ne cesserai jamais d’être étonné par l’extraordinaire capacité des gens à se laisser distraire, par leur mémoire de poisson rouge et par leur incapacité à relier ensemble les informations dont ils disposent.
Je ne dis pas qu’ils devraient le faire pour parvenir à une conclusion catégorique— souvent erronée, car de nombreux faits restent inconnus — mais au moins pour se poser des questions.
Le 7 octobre 2023
le Hamas a capturé un nombre indéterminé d’otages, en grande majorité israéliens. Leur nombre est estimé entre 250 et 300.
Il a exigé la libération des prisonniers politiques palestiniens en échange des otages.
Israël a choisi de passer à la manière forte pour éradiquer le Hamas de Gaza et le réduire en cendres.
Nous ne disposons certainement pas du nombre exact de victimes. On parle de 46 000 Palestiniens, principalement des femmes et des enfants, et de 840 soldats israéliens.
Aujourd’hui, plus de quinze mois se sont écoulés depuis l’enlèvement, et pourtant l’échange otages-prisonniers est toujours en cours.
À ce jour, environ 400 otages ont été échangés contre plus de 1 000 prisonniers.
Israël a-t-il cédé ? Dans ce cas, pourquoi ne pas l’avoir fait immédiatement ? Il aurait aussi pu mener des représailles après l’échange, et non avant. Le faire seulement maintenant ne donne pas une impression de victoire, cela ressemble plutôt à une semi-capitulation.
Le Hamas se met en scène dans une posture martiale
en libérant les otages et en défiant ouvertement Israël.
Comment se fait-il que personne ne se pose certaines questions élémentaires et pourtant si évidentes ?
Si une politique de terre brûlée a été appliquée pour détruire le Hamas et que celui-ci se montre aujourd’hui fort et bien vivant — c’est-à-dire non anéanti — alors a-t-il gagné ? Et comment ?
Et comment les otages ont-ils presque tous survécu aux bombardements israéliens, alors que Tel-Aviv était censé ignorer où ils étaient détenus ?
Bien que je sois stupéfait
que ces questions ne soient pas posées, je me méfierais des réponses simplistes. Israël n’a certainement pas perdu, mais toute cette opération, impliquant de nombreux acteurs, se joue sur plusieurs niveaux et avec des objectifs très différents.
Bien que le 7 octobre ait été le déclencheur de ces quinze mois de guerre, le conflit — ou plutôt l’ensemble des conflits en cours — se déroule en parallèle et même indépendamment du casus belli.
Alors que la carte politique et énergétique du Moyen-Orient est en train d’être redessinée selon un processus initié en 2018, une lutte de reconquête sunnite contre les avancées chiites est en cours, les alliances et les accords sont renversés, et les influences américaines et chinoises entrent en jeu.
Personne, et encore moins les pays arabes, ne se soucie vraiment de la Palestine
Il suffit de considérer qu’entre 1948 et 2023, près des trois quarts des Palestiniens tués dans les conflits l’ont été par des Arabes.
Nous ne savons certainement pas comment le Hamas et les otages ont été préservés des bombardements sur Gaza. Nous avons probablement tort de parler du Hamas comme s’il s’agissait d’un bloc homogène.
Il est plus que probable qu’un changement sanglant de leadership ait eu lieu, entraînant un déplacement des influences sur l’élément d’instabilité — ou de stabilité — palestinien représenté par le Hamas.
Cela s’est produit continuellement depuis la naissance du Fatah ; et depuis 1991, la majorité des manipulations arabo-israéliennes se sont concentrées sur le Hamas.
Et le Hamas
est lui-même un champ de bataille pour des factions plus préoccupées par leurs luttes internes — peu importe les conséquences désastreuses pour la population palestinienne— que par la poursuite d’une cause ou d’un objectif.
Il est donc fort probable que, durant ces quinze mois, un Hamas ait été anéanti pendant qu’un autre se renforçait, et qu’aujourd’hui quelqu’un encaisse les bénéfices —quelqu’un qu’il est avantageux de les voir encaisser.
