USA sempre più come sinonimo di “database nation”. Gli abbonati del mensile Reason hanno ricevuto la rivista con in copertina una foto diversa, a colori e dall’alto, in cui compare il proprio vicinato. Sotto, il titolo: “Sanno dove vivi!” …
 dalla maggiore facilità di raccolta e condivisione dei dati da parte del mercato in generale. “La capacità di identificare quei clienti che hanno delle probabilità di non pagare il conto, consente ai negozi di avere offerte migliori per coloro che invece li pagano.” Mantenere una reputazione positiva, dunque, come pure una fedina penale cristallina è uno dei primi requisiti per funzionare al meglio nella moderna società dell’informazione — nel caso qualcuno non l’avesse ancora capito. Ricerche incrociate in innumerevoli database — in primis i pressoché obbligatori ‘credit report’ — che valgono non solo per i singoli individui, ma anche per le grandi corporation. Peccato che, attenzione, la normativa USA non specifica chi possa avere accesso a queste informazioni, in quali circostanze e con quali modalità. Per cui, udite udite, non mancano i casi di plateale infrazione alla privacy. Come quando, lo scorso anno, JetBlue fu la prima compagnia aerea a passare segretamente informazioni su 5 milioni di passeggeri a un agenzia privata che lavorava nel ‘data mining’ per l’amministrazione Bush. Nonostante querele in corso contro JetBlue e varie proteste, la pratica è stata recentemente confermata da altre aviolinee e oggi finisce generalmente nel dimenticatoio grazie alla solita fobia della guerra al terrorismo.</P><br />
<P>Anche perché, punto importante dello scenario a stelle e strisce, questa immensa circolazione di dati nel settore privato viene considerata da sempre alla stregua di ‘free speech’, e quindi con diritti e pratiche superiori alla privacy. La quale andava — e va — tutelata, per tradizione, quasi esclusivamente rispetto all’occhio attento delle agenzie governative. Ed è questo che rimane il “lato oscuro” della massiccia corsa verso la perdita di privacy in cambio di altri vantaggi. Occorre perciò aggiornare il Privacy Act del 1974 limitando vieppiù le possibili spiate dei politici. Ma, chiude convinto l’articolo di M</p>
</div></div><div class=)
Tutti i nomi, i loghi e i marchi registrati citati o riportati appartengono ai rispettivi proprietari. È possibile diffondere liberamente i contenuti di questo sito. Tutti i contenuti originali prodotti per questo sito sono da intendersi pubblicati sotto la licenza Creative Commons Attribution-NoDerivs-NonCommercial 1.0 che ne esclude l'utilizzo per fini commerciali. I testi dei vari autori citati sono riconducibili alla loro proprietà secondo la legacy vigente a livello nazionale sui diritti d'autore.
